為就智能手機和社交媒體對年輕人的潛在危害達成科學共識，研究人員陷入了一場爭論。這一失敗的“共識”表明，政策制定者在決定如何監管這類技術時，很難依靠現有的證據。5月15日，相關成果公布于預印本平臺PsyArXiv。
意大利米蘭-比可卡大學的Valerio Capraro和來自11個不同學科的100多名同事發表了一份關于智能手機使用對青少年潛在負面影響的“共識聲明”。
研究人員分析了26項關于智能手機使用對青少年心理健康影響的詳細聲明，比如過度使用手機會導致睡眠不足或行為成癮。這一說法來自“共識聲明”的參與者之一、美國紐約大學的Jonathan Haidt的著作《焦慮的一代》，這本書提出的關于智能手機的觀點很有影響力，但也受到了一些研究人員的嚴厲批評。
然后，每位研究人員分別評估他們是否同意每一項主張，以及支持這些主張的證據的強度。他們在幾個關鍵問題上達成了共識。99%的人認為，美國青少年的心理健康狀況明顯下降，其他西方國家也有類似趨勢；98%的人同意，過度使用智能手機與睡眠障礙密切相關；超過94%的人認為，年輕女性遇到了特殊的問題，包括不恰當地將自己與同齡人進行比較、覺得有必要看起來完美，以及遭受網絡性騷擾。
然而，專家們也一致認為，這些說法的證據只是相關的，而不是因果的。許多人認為，要進一步證明兩者之間的相關性，還需要更嚴格的研究，包括長期跟蹤智能手機用戶的縱向研究。總體而言，雖然90%以上的人認為年輕人出了問題，但只有52%的人支持設置年齡限制、頒布手機禁令等政策措施。
盡管如此，但研究人員認為，這不應該成為政策制定者不作為的借口。他們寫道：“獲得政策決策有效性的高質量因果證據通常需要數年時間，而政策制定者往往不得不在數據有限的快速變化環境中作出決策。”
然而，未參與共識聲明的研究人員提出了異議，同時，該聲明也在社交媒體上遭到了批評。例如，英國巴斯斯巴大學的Pete Etchells指出，288名受邀專家中，只有約120人參與了這一過程。他認為，那些認為智能手機對青少年有負面影響的人更有可能選擇參與這樣的調查，從而扭曲了結果。他說：“我希望看到他們在數據集中解釋潛在的專家偏見，但不認為他們會這么做。”
Etchells也寫了一本關于這一主題的書，他想知道，最初受邀的288名專家是如何被選中的，“至少我從來沒有被聯系過”。英國倫敦政治經濟學院的Sonia Livingstone表示：”這份長名單是為了提供一種平衡，但它主要列出了一方的觀點。如果科學不平衡，它就什么都不是。”
Capraro為專家的多樣性進行了辯護，稱“全世界有成千上萬的人在研究這些主題，聯系所有人是不可能的”。
除了誰參與的問題，Livingstone還對所審查的主張提出了異議。“問題在于，這是一組有偏見的問題。他們沒有問，是否有證據表明社交媒體可以改善心理健康、增進友誼或增加歸屬感？事實上，也有證據支持這些結論。”她說。
對此，Capraro說，這項研究的目的是在一個“非常有爭議的話題”上“代表盡可能多的觀點”。
相關論文信息：https://doi.org/10.31234/osf.io/b94dy_v1
本文鏈接：手機和社媒對年輕人有負面影響嗎？專家意見不一http://m.sq15.cn/show-11-20859-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 超加工食品吃了多少？看血尿記錄