2014年9月，美國科學家史蒂芬·庫寧在美國《華爾街日報》“周六隨筆”欄目上發表了一篇2000字的文章，傳播甚廣。文中，他概述了氣候科學領域的一部分不確定性，并表示如果忽略這些問題，有可能會削弱人們理解并應對氣候變化的能力。
庫寧多年來一直持有這一觀點。他的最新著作《懸而未決：氣候變化的事實和迷思》再次對氣候危機和需要人類負責的定論給予多角度的批評、質疑和否定，指出目前存在的多種關于氣候危機的預言都具有極大的誤導性，所謂氣候危機已有科學定論的觀點并非事實，氣候危機在很大程度上仍未有答案。
《懸而未決：氣候變化的事實和迷思》，[美]史蒂芬·庫寧著，王喬琦譯，上海譯文出版社2025年4月出版，定價：45元。出版社供圖。
人類活動釋放熱量微乎其微
庫寧敢提出相反意見，說明其有“雖千萬人吾往矣”的底氣。他曾在倡導和力推氣候危機的美國前總統奧巴馬任內擔任美國能源部科學副部長，是美國科技政策的制定者和執行者之一。庫寧在物理學、天體物理學、科學計算、能源技術和政策以及氣候科學領域發表了200多篇同行評議論文，他曾是美國加州理工學院理論物理學教授，并擔任該校副校長和教務長近10年時間。庫寧的專家身份，以及在民主黨政府任職的經歷讓其擁有話語權和可信度。
關于氣候危機，最根本的是科學事實和證據，需要回答三點：先問是不是，再問為什么，然后問是否會造成災難。
本書對這幾點都持懷疑或否定觀點。書中指出，我們從媒體、政治家甚至官方報告摘要中聽到的“科學”，與嚴謹的科學研究、復雜的數據和固有的不確定性之間，存在著一條巨大的鴻溝。僅憑我們目前掌握的氣候科學知識，尚不足以對地球氣候在未來幾十年內的變化做出有價值的預測，更不要說借此判斷人類活動對氣候的影響。
全球氣溫上升和海平面上升的具體事實和數據可以回答全球是否變暖，以及是否需要人類負責等問題。
用以證明全球變暖的一個著名證據，是用美國加利福尼亞大學伯克利分校、全球氣溫數據集、美國國家海洋和大氣管理局、美國國家航空航天局4個機構提供的數據制成的氣候變化圖表，其表明自1850年以來，全球溫度上升了約1攝氏度。
庫寧反駁說，首先，年平均氣溫的正常變化都比這個數值大，如紐約的年平均氣溫約13攝氏度，但有時不同年份之間的差異超過2攝氏度。所以，我們是否真的需要擔心這些長期變化的溫度？
其次，根據該圖表的記錄，平均溫度在幾十年的小周期內的變化趨勢與長期趨勢迥然不同。全球平均溫度異常的起點是1900年的負0.3攝氏度左右，終點是2020年的0.8攝氏度左右，在120年內全球平均溫度上升了1.1攝氏度，平均每10年是0.09攝氏度。
但是，從1980年到2020年的40年里，平均每10年溫度上升0.2攝氏度，是長期平均值的2倍多。而在1940年到1980年的40年內，溫度不升反降，平均每10年為負0.05攝氏度。再往前的30年里，即從1910年到1940年，平均溫度每10年上升0.17攝氏度，又接近長期平均值的2倍。
因此，根據這個圖表，幾乎可以總結出任何想要的趨勢，無論是升和降，只需要挑選不同的時間區間。
即便承認全球氣溫逐漸上升，人類要負責嗎？作者作了一番分析，1900年以前，人類對氣候的影響基本可以忽略不計；1940年到1980年，即便導致升溫的人類影響加劇，全球溫度其實還下降了一點。而要把1980年以來的幾十年間的全球變暖責任部分或全部歸咎于人類，還需要新的研究。
就目前的研究而言，從全球范圍看，人類活動，包括工業、家用、交通等排放的熱量略多于2瓦/平方米，還不到地球自然釋放熱量的1%。如果只計算人類使用化石燃料、核能的熱量，總計不超過0.03瓦/平方米，連氣候系統中自然流動熱量的萬分之一都不到，只相當于人類其他活動釋放熱量的1%。
因此，即便有全球升溫，人類未必要對此負責。
對氣候變化問題保持警醒
關于全球變暖導致海平面上升，氣候科學家使用了全球平均海平面（GMSL）的概念，其結果是從全球范圍內的測量數據中推導出來的。如今的GMSL上升速度僅為每年幾毫米。
隸屬于澳大利亞聯邦科學與工業研究組織的國家搜尋和海洋基礎設施信息和數據中心繪制的1880年至2019年的全球海平面圖表表明，早在19世紀末人類開始顯著影響地球之前，全球海平面就在上升，而且自1880年以來上升了約250毫米，平均每年1.8毫米，在過去30年平均速度是每年約3毫米。
然而，海平面的上升在全球是不平均的，目前美國墨西哥灣沿岸的尤金島海面正在以每年9.65毫米的速度上升，而在阿拉斯加的斯卡圭，海面正以每年17.91毫米的速度下降。另外，在地球水循環的大背景下，每年海平面上升的幅度是很小的數字，即便海平面每年上升3毫米，大概也只是地球年降水量的0.3%。
盡管如此，關于海平面的上升也存在不確定性，正如聯合國政府間氣候變化專門委員會說：“我們對過去與當下的海平面變化及其成因的認識仍相當欠缺，尤其是在預測區域、局部尺度海平面上升情況等方面……這些不確定性肇始于我們目前理解相關物理過程的理論局限、觀測和監測系統的缺陷，以及模擬或預測海平面狀況時所用統計和數值建模方法本身的不確定。”
因此，海平面的變化是周期性的自然表現，很難量化人類對海平面變化所負的責任。
本書還提出，從最近發表的研究、美國政府和聯合國最新發布的氣候科學評估報告上直接摘錄的信息是：在過去的1個世紀里，人類沒有對颶風產生任何影響；格陵蘭冰蓋的消融速度并不比80年前快；至少在21世紀前，人類誘發的氣候變化對經濟的凈影響仍處于最低水平。
當并不確定全球是否變暖和人類是否要負責時，隨之而來的另一個問題也可以解答了，即全球變暖會不會造成全球大災難。本書的回答是——不會。
2019年，美國經濟學家格林斯通在國會做證時指出，到2100年，氣候變化引發溫室效應進而導致的全球死亡率將上升并超過所有傳染病加起來導致的死亡率……全球每10萬人中將會有85人因為氣候變化而死亡。
但是，聯合國最近的一份報告指出，在最近幾十年里，每年每10萬人中有0.16人死于極端天氣事件，大約只是格林斯通預測的2100年數據的1/500。細心的讀者可能會問，格林斯通預測的是2100年的災難，而聯合國的報告是最近的事實，兩者并不處于同一時間段。
庫寧則指出這一事實：格林斯通做證是依據本人和其他合作者當時發表的一篇論文，這篇論文也承認，作者的分析充滿著各種假設和不確定因素，而格林斯通在做證時并沒有提到這一點。
庫寧表示：“我們的模型越來越精致，但它們對未來的描述卻越來越不確定。”在氣候問題上，存在著太多的不確定性，這促成了一些為了“拯救地球”的道德偏好而故意誤導政策的行為，通過夸大事實“恐嚇公眾”，最終是為了達到自己的目的。在這方面，我們要保持足夠的警醒。
本文鏈接：氣候變化，人類要不要負主要責任http://m.sq15.cn/show-11-22977-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 2025年度重慶市自然科學基金面上項目擬立項項目公示
下一篇： 新基石青少年科學素質提升項目發布