全球環保團體正在就是否禁止將轉基因生物釋放到野外展開討論。據《自然》報道，數十個非政府組織呼吁暫停合成生物學在野外的實際應用，他們認為這種方法會產生不可預測的后果。合成生物學正被研究作為對抗疾病、控制害蟲和幫助瀕危物種的工具。但一些研究人員認為，全面禁止過于嚴格，并可能對人類健康和生物多樣性產生負面影響。
在本周于阿聯酋阿布扎比舉行的國際自然保護聯盟（IUCN）大會上，一項禁令提案將面臨投票表決。世界自然保護聯盟將各國政府和民間社會組織聚集在一起，指導全球保護政策。意大利環境保護與研究所野生動物局局長、生物學家Piero Genovesi說，雖然聯盟成員做出的決定不具有法律約束力，但它們確實會影響許多國家的立法。
Genovesi說，如果成員投票支持擬議的禁令，它“可能會在歐洲或澳大利亞等地區產生更大影響，那里有許多研究專注于開發基于合成生物學的新工具，以提高保護行動的效力”。
到目前為止，超過240名科學家簽署了一封公開信，要求世界自然保護聯盟成員拒絕這項禁令，Genovesi就是其中之一。
這并非保護主義者首次就是否應允許對野生物種進行基因工程改造進行辯論。2016年和2018年，在聯合國《生物多樣性公約》締約方大會上，曾有人提議暫停基因驅動技術，即一種使工程基因在種群中迅速傳播的方法，但最終均被否決。
支持最新提案的人士認為，基因生物技術對自然，尤其是對昆蟲的影響難以預測，且可能不可逆轉。專注于保護蜜蜂和其他傳粉媒介的法國非營利組織POLLINIS的科學顧問Joann Sy在一份聲明中表示：“這些新技術可能會加劇本已威脅傳粉媒介的壓力。”
目前已有80多名研究人員簽署公開信支持禁令，信中表示，轉基因生物的部署“發展速度超過了安全與風險評估的速度”，并且“除非能夠證明對傳粉媒介、生物多樣性或生態系統沒有直接或間接的風險，否則不應進行釋放”。
其他人則持不同意見。坦桑尼亞Ifakara健康研究所的昆蟲學家Dickson Lwetoijera認為，轉基因蚊子有助于根除瘧疾，這種疾病在2023年導致近60萬人死亡。“對合成生物學實行全面禁令，是在剝奪科學界有望解決瘧疾這一持續挑戰的機會。”
基因驅動技術也正在其他保護領域進行探索，例如，通過修改對雌性生育能力至關重要的基因來控制島嶼上的入侵嚙齒動物，或者通過引入基因改變使一種瀕危蛙類對有害真菌產生抵抗力從而保護它們。
一只斑蛙正在接受壺菌檢測。對這些青蛙進行基因改造可以幫助它們增強對感染的抵抗力。圖片來源：澳大利亞詹姆斯·庫克大學
一些反對禁令的科學家建議，應根據具體情況，在各國相應監管機構的監督下評估合成生物學項目的風險。
作為入侵物種方面的專家，Genovesi表示，在評估將生物體釋放到野外的風險時應非常謹慎。最近，他本人對旨在利用基因編輯技術“復活”滅絕物種的研究持反對立場。然而，他并不支持擬議的基因工程禁令，因為“對創新關上大門是危險的”。
他補充說：“生物多樣性危機如此嚴重，我們確實需要新的工具。”
本文鏈接：轉基因野生動物應該被禁止嗎？科學家權衡風險http://m.sq15.cn/show-11-26921-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。