編譯｜趙婉婷
近日，一位英國曼徹斯特大學的畢業生因撤稿深陷學術不端的風波。該畢業生名為Sameer Quazi，他發表的論文中已有六成遭撤稿。曼徹斯特大學的調查小組認為，Quazi還經營著一家“論文工廠”。
Quazi最新被撤的論文于2023年發表在《抗生素》雜志。今年9月，《抗生素》編輯部發布撤稿聲明稱，編輯委員會無法核實該論文中列出的部分作者的身份、貢獻或隸屬關系，也無法確認該研究的來源。
此外，其中兩位論文作者聲明，他們不知道這篇論文被提交，也從未同意發表它。
然而，事情或許沒這么簡單。
Sameer Quazi
合著者翻臉不認賬？
公開信息顯示，Quazi于2021年在曼徹斯特大學完成了臨床生物信息學理學PGCert項目（一種比碩士更短的學習項目），隨后在英國安格利亞魯斯金大學獲得生物醫學理學碩士學位。
Quazi是前述最新被撤論文的一作兼通訊作者，論文題目為《通過應用基于異氰化物的多組分反應發現新型抗菌劑》。蹊蹺的是，論文合著者之一Maliha Tabassum Rashid向“撤稿觀察”表示，期刊從未在該論文出版前驗證過她的ORCID ID（注： ORCID ID相當于科研人員的 “學術身份證”。通常，期刊會通過驗證 ORCID ID，確認作者身份的真實性）。她還要求將她的名字從原始論文中刪除，但被期刊拒絕。
在“撤稿觀察”相關報道的評論區，有人表示，這樣的無辜遭遇可能是同名同姓導致的。也有人說：“恕我無知，出版商如何在未經我同意的情況下合法地以我的名義出版任何內容？”
2023年，Quazi曾在領英更新動態，宣布這篇“備受期待”的綜述論文在《抗生素》正式上線了。
Quazi寫道：“謹向團隊成員致以最深切的謝意與熱烈祝賀：古魯加西達斯大學的Javid Malik、科隆大學的Maliha Tabassum Rashid，以及納維亞護理公司的Shreelaxmi Gavas。”
然而，Malik通過撤稿聲明表示并不知曉自己是該論文的作者之一。但耐人尋味的是，點開Malik的領英賬號可以看到，Malik于兩年前轉發了Quazi的這條宣布論文上線的動態。這顯然說明他知曉這篇論文的發表，而Malik如今卻向《抗生素》編輯表示自己與這篇論文無關。事實上，二人過去還有過4次合著經歷。
看來，論文出問題后Malik打算“翻臉不認賬”。
不過，Malik或許忘記了，互聯網是有記憶的。
Javid Malik領英賬號截圖
六成文章被撤稿
除了尚存疑的“作者”問題，這篇被撤論文的“抄襲”硬傷不容忽視。
2024年，德國柏林自由大學研究員Lukas Koch在PubPeer網站匿名留言稱，文中存在“令人費解的短語”，如“可持續性”一詞使用“long-term viability”，而非常用的“sustainability”；“機械性理解”用“visual percepts into processes”而非固定說法“mechanistic insights”。
Koch指出，這表明作者使用了大語言模型，大概是為了掩蓋抄襲。
Koch于2024年4月向《抗生素》編輯部發郵件說明了這篇問題論文。“事實上，我只花了幾分鐘就發現，這篇文章至少前兩部分很大程度上抄襲了其他出版物。”他還在郵件中表示，論文圖表中的許多明顯錯誤，恰恰是論文最大的新穎性和原創性。
Koch曾在領英上就此詢問Quazi。Quazi回復稱：“因負責化學的同事退出，圖表便由第三方制作。”
此外，一位匿名者在PubPeer網站留言說，這篇論文的參考文獻“亂七八糟”，并在論文截圖中指出了多處所引內容與來源參考文獻不符的錯誤。
無論如何，論文撤稿已成事實。對Quazi來說，撤稿也已不是新鮮事。就在去年，Quazi有兩篇論文被Frontiers期刊撤稿，其中一篇“嚴重違反了作者政策和出版道德”。
目前，Quazi已有11篇論文被撤回，這占他已發表論文的六成。這些被撤論文主要涉及抗癌藥物、癌癥治療、醫學中的人工智能等。
諷刺的是，Quazi領英主頁的個人簡介一欄赫然寫著：今日的科學發現是明日的技術進步。
學術聲譽崩塌
早在今年1月，Quazi就因學術不端行為被曼徹斯特大學調查。
曼徹斯特大學1月發布的聲明稱，Quazi的問題論文不涉及在本校完成的任何研究。此外，調查小組發現Quazi的其他論文也存在大量學術不當行為，并已聯系期刊出版商要求撤回10篇論文。
曼徹斯特大學的調查小組認為，Quazi經營著一家“論文工廠”。
《自然》雜志最近的一項分析表明，過去二十年在醫學和生物學領域發表的所有文章中，有3%可能是“論文工廠”的產品。
Quazi尚未撤回的6篇論文中，有3篇來自施普林格·自然出版商。其中一篇已被引用超過600次，發表于《納米級研究快報》。
施普林格·自然的傳播主管Michael Stacey已向“撤稿觀察”證實，出版商正在調查這些論文。
根據Quazi的領英信息，他自2019年起成為印度GenLab Biosolutions Private Limited公司的創始人兼首席執行官。不過，GenLab的Facebook官方賬號自2023年以來就沒有再發帖，其網站域名也已不復存在。
有趣的是，Quazi去年還在領英上就一篇依賴論文引用來計算大學排名的文章發表見解：“雖然我很欣賞抵制當前排名系統的做法，但抵制可能不是最有效的解決方案。改進當前的排名標準并創建一個專注于教學和研究質量的替代系統，可能更有益。”
“撤稿觀察”指出，大學排名的確是一個容易被玩弄的指標，且正是“論文工廠”的重點。
作為一名發表大量“學術不端”論文的人，Quazi的這番發言遭到網友的圍攻：“騙子沒有資格指指點點，你應當感到羞恥。”
截圖自Quazi言論的評論區
本文鏈接：名校一畢業生6成論文被撤，校方調查發現他還經營一家“論文工廠”http://m.sq15.cn/show-11-27139-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 別說自己老了，大腦功能或60歲時達巔峰
下一篇： 新型植入物精準遞藥至多個腦區