南方財(cái)經(jīng)全媒體見習(xí)記者陳璐 記者龐成 廣州報(bào)道
8月28日上午，奧飛數(shù)據(jù)發(fā)布2024年半年報(bào)，顯示公司數(shù)據(jù)資源金額為10.89億元，或成為2024年半年報(bào)中數(shù)據(jù)資源入表金額最多的上市公司。然而，當(dāng)日晚9點(diǎn)，奧飛數(shù)據(jù)對(duì)半年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改，將數(shù)據(jù)資源全部清零，但未發(fā)布相關(guān)更正公告。北京市中友律事務(wù)所高級(jí)合伙人夏孫明律師表示，其有必要補(bǔ)發(fā)更正公告，說明原因，否則對(duì)投資人權(quán)益有影響。
奧飛數(shù)據(jù)半年報(bào)數(shù)據(jù)資源數(shù)據(jù)清零
奧飛數(shù)據(jù)此次涉及相關(guān)修正兩處：一是將計(jì)入“無形資產(chǎn)”子科目下的數(shù)據(jù)資源全部清零；二是刪除附注表“確認(rèn)為存貨的數(shù)據(jù)資源”下的所有明細(xì)數(shù)據(jù)。
此前南財(cái)數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)已跟進(jìn)報(bào)道，8月28日上午，奧飛數(shù)據(jù)在其半年報(bào)中的“無形資產(chǎn)”項(xiàng)目子科目下的“數(shù)據(jù)資源”中，披露數(shù)據(jù)資源10.89億元，等同于其無形資產(chǎn)的規(guī)模。同時(shí)，報(bào)表數(shù)據(jù)“存貨”項(xiàng)目與附注數(shù)據(jù)“確認(rèn)為存貨的數(shù)據(jù)資源”出現(xiàn)了前后矛盾。在合并資產(chǎn)負(fù)債表中，奧飛數(shù)據(jù)的“存貨”項(xiàng)目子科目“數(shù)據(jù)資源”并無數(shù)據(jù)，在附注中，卻出現(xiàn)了“確認(rèn)為存貨的數(shù)據(jù)資源”。28日晚間，這些錯(cuò)誤已被修正，但奧飛數(shù)據(jù)并未發(fā)布更正公告。
南方財(cái)經(jīng)全媒體記者就此疑問聯(lián)系了奧飛數(shù)據(jù)工作人員，對(duì)方回應(yīng)相關(guān)報(bào)告以公司披露的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，其他信息不便透露。隨后記者撥打了奧飛數(shù)據(jù)投資者熱線，但截至發(fā)稿前電話無人接聽。
北京市中友律事務(wù)所高級(jí)合伙人夏孫明律師表示，定期報(bào)告是投資者關(guān)注的事項(xiàng)，可能對(duì)公司股價(jià)及投資者決策產(chǎn)生影響，上市公司理應(yīng)進(jìn)行客觀、謹(jǐn)慎地核算并披露。披露錯(cuò)誤信息涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》。8月28日晚，公司雖然修改了錯(cuò)誤數(shù)據(jù)但是并未發(fā)布更正公告，對(duì)此夏孫明認(rèn)為有必要發(fā)補(bǔ)正公告，說明原因，否則對(duì)投資人權(quán)益有影響。
超10家上市公司數(shù)據(jù)資源入表存疑
類似的情況也發(fā)生在晶華新材的半年報(bào)中。8月12日，該公司披露的半年報(bào)顯示，存貨及其子科目“數(shù)據(jù)資源”金額同為3.18億元。8月15日，晶華新材發(fā)布更正公告，將“數(shù)據(jù)資源”金額清空。
“這個(gè)太新了，我們業(yè)務(wù)上不太能理解透徹。”一位晶華新材相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南方財(cái)經(jīng)全媒體記者致電詢問時(shí)表示，數(shù)據(jù)資源相關(guān)領(lǐng)域是一個(gè)新領(lǐng)域，企業(yè)在會(huì)計(jì)處理時(shí)遇到了不少疑惑。特別是在如何在存貨項(xiàng)下正確設(shè)立數(shù)據(jù)資源方面理解不夠透徹，導(dǎo)致了數(shù)值錯(cuò)誤。
晶華新材是一家專注于各類膠粘新材料生產(chǎn)的企業(yè)，在更正前的半年報(bào)中，存貨及存貨項(xiàng)目子科目“數(shù)據(jù)資源”金額相同，該企業(yè)過往存貨構(gòu)成多以原材料、庫(kù)存商品等實(shí)物類資產(chǎn)為主，此次半年報(bào)將數(shù)據(jù)資源全部計(jì)入存貨系操作失誤。更正半年報(bào)后，晶華新材原先存貨項(xiàng)下近3.18億元、無形資產(chǎn)項(xiàng)下近7789萬元的“數(shù)據(jù)資源”金額已做清空處理。
在密爾克衛(wèi)與華塑股份的半年報(bào)中，同樣出現(xiàn)了存貨一項(xiàng)與作為其子項(xiàng)的“數(shù)據(jù)資源”金額相同的情況。其中，華塑股份的合并資產(chǎn)負(fù)債表還與母公司資產(chǎn)負(fù)債表之間出現(xiàn)了矛盾，合并資產(chǎn)負(fù)債表中存貨與項(xiàng)下數(shù)據(jù)資源的金額同是3.79億元，但在母公司資產(chǎn)負(fù)債表中3.75億元的存貨項(xiàng)目子科目“數(shù)據(jù)資源”為空表。兩家公司均已陸續(xù)發(fā)布更正公告。
自2024年1月1日《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《暫行規(guī)定》）正式實(shí)施以來，“數(shù)據(jù)資源”作為新增會(huì)計(jì)科目，允許在資產(chǎn)負(fù)債表的存貨、無形資產(chǎn)、開發(fā)支出項(xiàng)目下列示。盡管多家A股上市公司在今年一季度財(cái)報(bào)中相繼披露了數(shù)據(jù)資源的“入表”情況，但隨后又有5家企業(yè)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了更正。這一情況在半年報(bào)中再次出現(xiàn)。
截至2024年8月29日，已有超過4000家上市公司披露了半年報(bào)，其中至少10家公司出現(xiàn)了疑似會(huì)計(jì)處理失誤的問題。目前，已有四家公司發(fā)布了更正公告，另有一家雖未發(fā)布公告，但已對(duì)半年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改。
此前，廈門國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院黨委副書記、副院長(zhǎng)丁友剛在接受南方財(cái)經(jīng)全媒體記者采訪時(shí)表示，由于《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》剛剛實(shí)施，可能有的企業(yè)沒有注意到財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和格式的調(diào)整，造成了財(cái)務(wù)報(bào)表填列錯(cuò)行，因此進(jìn)行了財(cái)務(wù)報(bào)表更正。
“《暫行規(guī)定》的實(shí)施是一個(gè)積極的開端，但企業(yè)在實(shí)際操作中顯然遇到了困難。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新領(lǐng)域總是需要時(shí)間去適應(yīng)，特別是在無形資產(chǎn)如數(shù)據(jù)資源的評(píng)估和分類方面。”丁友剛指出，數(shù)據(jù)資源是無形的資產(chǎn)，其價(jià)值的波動(dòng)性和不確定性較大。因此，企業(yè)在將數(shù)據(jù)資源入表時(shí)需要非常詳慎，確保數(shù)據(jù)資源的真實(shí)價(jià)值和合法性。他建議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要制定嚴(yán)格的指南和披露要求，確保數(shù)據(jù)資源入表的透明度和公信力，并可嘗試通過案例分析和最佳實(shí)踐分享，引導(dǎo)企業(yè)正確理解和應(yīng)用數(shù)據(jù)資源入表。
本文鏈接：奧飛數(shù)據(jù)半年報(bào)數(shù)據(jù)資源已修改清零，已有5家上市公司財(cái)報(bào)因數(shù)據(jù)資源發(fā)生更正或修改http://m.sq15.cn/show-2-8256-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 高途越來越像新東方，除了大手大腳花錢
下一篇： 21觀察｜大模型“上車”的冷與熱