僅需輸入寥寥數語或部分情節要素，便能生產出一篇文通字順的文學作品——如今，這樣的場景已經屢見不鮮。然而在為用戶帶來便利的同時，生成式人工智能也讓不少專業作者感受到了威脅。
前不久，某網絡小說平臺作者聯合抵制“AI訓練補充協議”的話題受到關注。由于AI的“高效率”，不少人擔心，這將為他們的寫作帶來沖擊。
AI尚不具備獨立創作能力
記者從公開渠道獲悉，前述事件中“AI訓練補充協議”要求創作者為AI提供作品作為“養料”，用于提升AI能力。雖然該協議后來被撤回，但作者關于AI可能壓縮他們的創作空間，甚至替代作者的擔憂引發廣泛討論。
“被AI作者替代”這一擔憂是否會成為現實？
“目前看來，AI在完全無素材輔助的情況下，尚不具備獨立的文學創作能力。”工業和信息化部信息通信科技委委員、北京理工大學網絡安全研究所所長閆懷志說。
閆懷志介紹，文學創作涉及復雜的人物塑造、情節構建和情感表達，這些都需要豐富的素材和背景知識作為支撐。
當前，與其說AI是一位善于“開宗立派”的大宗師，不如說它是位能夠“機巧權變”的模仿者。
“在語言風格方面，通過大量的學習和訓練，AI創作的文字作品能夠模仿多種文學流派和不同作家，呈現出多樣化的特點；在內容方面，AI作品涵蓋廣泛的題材和類型。”閆懷志說，“然而，在情感表達方面，AI無法像人類一樣真正理解情感，難以捕捉和傳達細膩的情感變化，AI作品也因此往往顯得較為機械化和缺乏深度，缺乏人類創作者所具備的獨特視角和深刻情感體驗，難以產生細膩的情感共鳴和獨特的思想見解，顯得較為平淡。”
記者曾通過某生成式AI平臺產出一篇家庭主題的小說。無論要素如何變化，AI創作出的故事大多擁有相似的人物設定和宛如“過家家”的俗套情節，無法產出近似《雷雨》《李爾王》等真正引人深思的經典文學作品。AI創作雖然文字優美，但并無實質意義上的可讀性，更遑論深刻性。
因此，目前來看，AI的“用武之地”更多還在文本歸類、整理等更為機械性、重復性的工作方面，而難以用于對情感刻畫要求較高的文學創作。
合理利用AI的長處對于文學創作者來說可能效果更佳。閆懷志認為：“如果合理利用AI創作，不僅可以提高創作效率，還能豐富文學創作的多樣性和可能性。”他解釋，首先，AI的快速生成能力可以極大地提升創作效率，其可以快速生成詩歌、小說等的初稿，使作家能夠更專注于內容深化和靈感挖掘，大大節省了作家的時間成本；其次，AI還能打破傳統思維的束縛，為作家提供新穎的思路和創意，幫助作家突破思維局限，探索發現新的題材、創作角度和敘事方式。
雖然目前AI創作仍以輔助素材為基礎，但記者也了解到，AI的創作能力仍在不斷提高，并已取得一些創新性成果。例如，目前國內已有成功使用AI創作網絡小說的實踐：某AI獨立創作的小說篇幅長達100萬字，使AI創作長篇文學成為現實；而另一部AI獨立創作的小說以匿名形式參加科幻文學大賽，在評委不知情的情況下獲得二等獎。
假以時日，或許輔助素材將不再必需，真正意義上的“AI創作者”和“AI作品”將出現。
AI創作市場化需多方規范
無論是當前的一些AI輔助作品，還是未來可能出現的AI獨立創作作品，都面臨著規范發展的問題：此類作品的版權歸屬和盈利方式怎樣界定？
首都經濟貿易大學法學院講師季冬梅介紹，針對這個問題，學術界和實務界存在不同觀點：一種觀點是，AI生成內容的著作權應歸屬于AI的使用者，即進行輸入指令、選擇參數等操作的自然人或法人；另一種觀點則認為，AI生成內容的著作權應歸屬于AI的設計者或開發者。“但無論歸屬如何，AI生成內容都應當在保障數據來源真實、合法的基礎上，通過合法購買、合同約定等方式，明確權利歸屬和風險承擔。”季冬梅說，“必須給予原素材提供者充分的尊重，采取強制利用的方式顯然不合理。”
在閆懷志看來，AI創作作品是AI程序開發者和輔助素材提供者共同的“孩子”。“開發者提供了技術平臺和算法支持，而輔助素材提供者提供了創作的基礎和靈感。”閆懷志說，“合作共享的模式可能是這一問題的解決方式，即通過法律或合同形式明確界定平臺方和素材提供者各方的權益，確保各方權益得到合理保護。”他說。
季冬梅認為，應規范AI創作版權界定，以適應技術進步帶來的市場變化。“這可能包括建立開放授權的數據資源、集體管理組織集中授權等多元化方案，以及借助避風港規則實現責任豁免等措施。同時，也需要對現有的著作權制度進行適當調整，以適應人工智能時代的需求。”她說。
“只有在確保著作權合法性、明確權利歸屬，并建立相應的制度保障的前提下，才能在技術進步帶來市場變化的情況下，最大程度保護好相關創作者的利益。”季冬梅說，“而這需要進一步的探索與嘗試。”
而對于未來可期的AI獨立創作作品，我們需要考慮更多問題。未來這類作品是否可能作為一個獨立的文學創作分支進入市場？如果這一天真的到來，又該如何對其進行規范？
在季冬梅看來，長遠來看，AI獨立創作的作品確實有可能作為一個分支獨立進入市場。“隨著技術的快速發展，AI在寫作、音樂、繪畫等多個領域已經展現出了非凡的創意潛能，并且正在逐步深入融合到數字內容的創意性生成工作中，釋放出巨大的價值。”季冬梅說。
閆懷志認為：“隨著技術的不斷進步和市場的日益成熟，AI創作作品的質量和多樣性將不斷提升，滿足更多消費者的需求。”
“AI獨立創作作品的市場化是一個復雜的過程，需要在技術、法律、市場等多方面進行綜合考量和規范。”季冬梅說。
“為了規范AI創作作品的發展并保護好相關創作者的利益與權利，需要從建立健全相關法律法規體系和行業標準、加強技術監管、推動行業自律和創新、探索合理的盈利分配機制等多方面入手。”閆懷志說。
僅需輸入寥寥數語或部分情節要素，便能生產出一篇文通字順的文學作品——如今，這樣的場景已經屢見不鮮。然而在為用戶帶來便利的同時，生成式人工智能也讓不少專業作者感受到了威脅。
前不久，某網絡小說平臺作者聯合抵制“AI訓練補充協議”的話題受到關注。由于AI的“高效率”，不少人擔心，這將為他們的寫作帶來沖擊。
AI尚不具備獨立創作能力
記者從公開渠道獲悉，前述事件中“AI訓練補充協議”要求創作者為AI提供作品作為“養料”，用于提升AI能力。雖然該協議后來被撤回，但作者關于AI可能壓縮他們的創作空間，甚至替代作者的擔憂引發廣泛討論。
“被AI作者替代”這一擔憂是否會成為現實？
“目前看來，AI在完全無素材輔助的情況下，尚不具備獨立的文學創作能力。”工業和信息化部信息通信科技委委員、北京理工大學網絡安全研究所所長閆懷志說。
閆懷志介紹，文學創作涉及復雜的人物塑造、情節構建和情感表達，這些都需要豐富的素材和背景知識作為支撐。
當前，與其說AI是一位善于“開宗立派”的大宗師，不如說它是位能夠“機巧權變”的模仿者。
“在語言風格方面，通過大量的學習和訓練，AI創作的文字作品能夠模仿多種文學流派和不同作家，呈現出多樣化的特點；在內容方面，AI作品涵蓋廣泛的題材和類型。”閆懷志說，“然而，在情感表達方面，AI無法像人類一樣真正理解情感，難以捕捉和傳達細膩的情感變化，AI作品也因此往往顯得較為機械化和缺乏深度，缺乏人類創作者所具備的獨特視角和深刻情感體驗，難以產生細膩的情感共鳴和獨特的思想見解，顯得較為平淡。”
記者曾通過某生成式AI平臺產出一篇家庭主題的小說。無論要素如何變化，AI創作出的故事大多擁有相似的人物設定和宛如“過家家”的俗套情節，無法產出近似《雷雨》《李爾王》等真正引人深思的經典文學作品。AI創作雖然文字優美，但并無實質意義上的可讀性，更遑論深刻性。
因此，目前來看，AI的“用武之地”更多還在文本歸類、整理等更為機械性、重復性的工作方面，而難以用于對情感刻畫要求較高的文學創作。
合理利用AI的長處對于文學創作者來說可能效果更佳。閆懷志認為：“如果合理利用AI創作，不僅可以提高創作效率，還能豐富文學創作的多樣性和可能性。”他解釋，首先，AI的快速生成能力可以極大地提升創作效率，其可以快速生成詩歌、小說等的初稿，使作家能夠更專注于內容深化和靈感挖掘，大大節省了作家的時間成本；其次，AI還能打破傳統思維的束縛，為作家提供新穎的思路和創意，幫助作家突破思維局限，探索發現新的題材、創作角度和敘事方式。
雖然目前AI創作仍以輔助素材為基礎，但記者也了解到，AI的創作能力仍在不斷提高，并已取得一些創新性成果。例如，目前國內已有成功使用AI創作網絡小說的實踐：某AI獨立創作的小說篇幅長達100萬字，使AI創作長篇文學成為現實；而另一部AI獨立創作的小說以匿名形式參加科幻文學大賽，在評委不知情的情況下獲得二等獎。
假以時日，或許輔助素材將不再必需，真正意義上的“AI創作者”和“AI作品”將出現。
AI創作市場化需多方規范
無論是當前的一些AI輔助作品，還是未來可能出現的AI獨立創作作品，都面臨著規范發展的問題：此類作品的版權歸屬和盈利方式怎樣界定？
首都經濟貿易大學法學院講師季冬梅介紹，針對這個問題，學術界和實務界存在不同觀點：一種觀點是，AI生成內容的著作權應歸屬于AI的使用者，即進行輸入指令、選擇參數等操作的自然人或法人；另一種觀點則認為，AI生成內容的著作權應歸屬于AI的設計者或開發者。“但無論歸屬如何，AI生成內容都應當在保障數據來源真實、合法的基礎上，通過合法購買、合同約定等方式，明確權利歸屬和風險承擔。”季冬梅說，“必須給予原素材提供者充分的尊重，采取強制利用的方式顯然不合理。”
在閆懷志看來，AI創作作品是AI程序開發者和輔助素材提供者共同的“孩子”。“開發者提供了技術平臺和算法支持，而輔助素材提供者提供了創作的基礎和靈感。”閆懷志說，“合作共享的模式可能是這一問題的解決方式，即通過法律或合同形式明確界定平臺方和素材提供者各方的權益，確保各方權益得到合理保護。”他說。
季冬梅認為，應規范AI創作版權界定，以適應技術進步帶來的市場變化。“這可能包括建立開放授權的數據資源、集體管理組織集中授權等多元化方案，以及借助避風港規則實現責任豁免等措施。同時，也需要對現有的著作權制度進行適當調整，以適應人工智能時代的需求。”她說。
“只有在確保著作權合法性、明確權利歸屬，并建立相應的制度保障的前提下，才能在技術進步帶來市場變化的情況下，最大程度保護好相關創作者的利益。”季冬梅說，“而這需要進一步的探索與嘗試。”
而對于未來可期的AI獨立創作作品，我們需要考慮更多問題。未來這類作品是否可能作為一個獨立的文學創作分支進入市場？如果這一天真的到來，又該如何對其進行規范？
在季冬梅看來，長遠來看，AI獨立創作的作品確實有可能作為一個分支獨立進入市場。“隨著技術的快速發展，AI在寫作、音樂、繪畫等多個領域已經展現出了非凡的創意潛能，并且正在逐步深入融合到數字內容的創意性生成工作中，釋放出巨大的價值。”季冬梅說。
閆懷志認為：“隨著技術的不斷進步和市場的日益成熟，AI創作作品的質量和多樣性將不斷提升，滿足更多消費者的需求。”
“AI獨立創作作品的市場化是一個復雜的過程，需要在技術、法律、市場等多方面進行綜合考量和規范。”季冬梅說。
“為了規范AI創作作品的發展并保護好相關創作者的利益與權利，需要從建立健全相關法律法規體系和行業標準、加強技術監管、推動行業自律和創新、探索合理的盈利分配機制等多方面入手。”閆懷志說。
本文鏈接：AI創作：規范發展路徑 釋放創意潛能http://m.sq15.cn/show-2-8447-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 科普短視頻開辟知識傳播新渠道
下一篇： “人防”變“技防” 監測更精準