2023年2月，一封看似“平平無奇”的聯名信被送至法國國家科學研究中心（CNRS），如一記重錘，打破了法國學術界的寧靜。
聯名信的落款處，是來自不同國家、不同機構的17位學者。他們將矛頭對準了CNRS的一名終身研究員喬蘭達·斯帕達維奇亞（Jolanda Spadavecchia）——她同時在巴黎第十三大學擔任教授，承擔多個研究項目。
早在2021年，喬蘭達就因涉嫌在20余篇論文中造假被舉報。當時CNRS“輕描淡寫”地處理了此事，僅將喬蘭達停職一個月，并建議她更正幾篇論文。然而，舉報人在喬蘭達的“反攻”之下，遭遇了調崗、排擠和打壓。
所幸，這封公開信成為事件的轉折點。近日，據法國《世界報》報道，CNRS正式發布公告：因“嚴重且屢次違反科研誠信”，喬蘭達被停職兩年。這是除免職外最嚴厲的行政處分，幾乎宣告了她在法國學術生涯的終結。
喬蘭達·斯帕達維奇亞 圖源：CSPBAT
1 被舉報后，她強硬“反擊”
喬蘭達何許人也？她是納米醫學領域的“老江湖”了。
她是意大利人，在意大利完成本科和博士學習后，前往法國做了3年博士后研究，并于2010年成為CNRS的終身研究員。被舉報時，她的任職經驗已超10年，已是一名資深學者。
值得一提的是，2018年，喬蘭達獲聘為深圳大學客座教授，還曾前往中國訪問授課。此外，自2015年起，喬蘭達一直擔任“托斯卡爾生物技術公司（Torskal Biotechnology）”的首席科學家。該公司總部位于法國，專門售賣“用于癌癥治療的納米粒子”。
最初舉報這位“老江湖”的，是巴黎第十三大學物理學教授拉斐爾·萊維（Rapha?l Lévy）。
2021年2月，拉斐爾發現，喬蘭達與他人合作的20余篇論文存在圖像復制和篡改問題，于是向CNRS和巴黎第十三大學提交了一份匿名報告。
之后便是長達一年多的調查。2022年5月，CNRS給出處罰結果：喬蘭達被停職一個月，并建議更正幾篇論文。
巴黎第十三大學校長也給喬蘭達所在的實驗室（CSPBAT）發出內部非公開消息，稱“的確發現多項科研誠信違規行為”，并稱“雖然要求多處論文更正，但尚無涉事論文被要求撤稿”。
隨后，相關期刊按照要求對喬蘭達的論文進行了9處更正。《國際納米醫學雜志》則在2022年8月撤回了喬蘭達等人的一篇論文——《金釓核殼納米顆粒作為造影劑的設計與合成：未來納米材料在納米醫學中的應用的智能途徑》。這次撤稿并未征得喬蘭達等作者的同意。
喬蘭達很不服氣。在撤稿后，她立馬聯系了一本名叫JCRMHS的開放獲取期刊，重新發表了這篇論文。
JCRMHS重新發表了喬蘭達的論文
這位“老江湖”還不罷休，怒懟PubPeer上批評她的人：“我不會回復這種匿名評論。它們來自某些對納米醫學、納米科學和法律一無所知的人。”同時，她告訴管理員：“我將屏蔽貴公司發送給我的消息。”
喬蘭達的“怒懟”
更有甚者，在得知舉報者是拉斐爾后，喬蘭達開始“反擊”他。她聲稱自己受到了“騷擾”，還稱拉斐爾舉報的原因是二人之間存在“利益沖突”。
2022年12月，《世界報》報道，一些同事批評拉斐爾在舉報前沒有和主管主任溝通，有人覺得拉斐爾是在“報私仇”。這導致學校將他調崗。拉斐爾還一度被潑“學術不端”的臟水。
在社交媒體上，喬蘭達瘋狂為自己洗白，并將自己描述為騷擾和學術霸凌的受害者。局勢變得對她有利起來，而拉斐爾則陷入人生低谷。
喬蘭達在社交平臺上稱遭受“學術霸凌”
2 一封公開信，揭開“遮羞布”
當時的喬蘭達并未料到，更大的風暴在后頭等著她。
英國牛津大學心理學名譽教授多蘿西·畢曉普（Dorothy Bishop）關注到了此事，在她看來，CNRS對喬蘭達的處罰遠遠不夠。于是，她聯系了CNRS主席安托萬·佩蒂特（Antoine Petit）和科研誠信官員雷米·莫塞里（Rémy Mosseri）。諷刺的是，安托萬曾宣稱，法國不存在真正的科研欺詐。
多蘿西·畢曉普圖源：牛津大學官網
2023年2月，多蘿西聯合各國各機構的學者們，聯合簽署了一封公開信。這封公開信的簽名者共有17位，包括知名學術打假人伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）。他們來自不同機構，曾參與調查不同學科的科研不端行為。
信中寫道，“事實是清楚的，這些論文中包含復制和篡改的圖表和電子顯微鏡圖像。也就是說，不同實驗的結果本應是不同的，但卻用相同的圖表來說明，并在之前的圖像上復制和粘貼數字來更改坐標軸圖例。”
相同（或輕微修改）的直方圖在8篇文章中被使用15次 圖源：For Better Science
這些學者辛辣地指出：“CNRS對此案的回應是，要求更正而非撤回所謂的‘缺點和錯誤’……盡管有明確證據表明存在大量的數據操縱和復制，紀律處分僅持續了一個月。”
信中更是堅定了對學術欺詐的立場：“應立即進行調查，并透明地報告所有結果。若科學記錄中存在嚴重錯誤，應立即撤稿，任何用于問題論文的研究資金都應退還給資助者，不允許造假者帶領實驗室或帶學生。應保護舉報人免受影響。”
最后，這封聯名信要求CNRS審查自己的紀律處分程序，并考慮采用更有力、及時、透明的程序，以應有的嚴肅性對待數據操縱。
對此，CNRS的第一反應居然不是解決問題，而是想“解決”提出問題的人。CNRS主席安托萬在同月回應多蘿西：“你顯然不熟悉CNRS關于科研誠信的政策和程序。”他與多蘿西進行了一次秘密的線上視頻會議。在會議中，他要求多蘿西不要在網上發布任何內容，但多蘿西拒絕保密。
迫于這封公開信的壓力，CNRS和巴黎第十三大學還是成立了一個調查委員會——由三名相關領域（納米粒子、生物物理學、電子顯微鏡）的專家組成，重新對這一案件進行調查。此次調查持續了兩年多，終于在近日有了結果。
正如開頭所述，喬蘭達被停職兩年，她的19篇論文被要求撤稿。
據法國媒體報道，喬蘭達從2024年9月開始，先休兩年“無薪假期”。2026年9月，她的兩年停職禁令將正式開始。
3 復盤
截至目前，撤稿觀察數據庫顯示，喬蘭達與合作者的4篇論文已被正式撤回。在PubPeer上，她仍有多達37篇論文受到質疑。
喬蘭達本人尚未回應置評請求，其未來動向也仍不明朗。
從最初舉報到最終處分，這場“拉鋸戰”持續了4年多。最初發起舉報的拉斐爾感嘆：“意識到問題僅需幾秒鐘，而我們的機構和期刊要花上4年時間才能有所行動。”
公開信的簽署人之一、法國雷恩第一大學精神病學家和元科學研究員弗洛里安·諾代（Florian Naudet）指出：“此前，我們對CNRS的決定感到震驚，這種不一致和不透明引發了合理的批評……此案現在得到了認真對待。”
而這封公開信更為整個學術界“敲響了警鐘”。它指出，若不及時、嚴格地處理學術不端，將造成以下八個嚴重的后果：
第一，造假的研究結果將誤導年輕科研人員。他們在虛假結果的基礎上付出數年心血，最終發現努力毫無價值。在大數據時代，錯誤的數據還會污染數據庫。
第二，當研究具有臨床或商業應用潛力時，可能會對患者或企業造成直接傷害。
第三，造假者可以借此晉升重要學術崗位，繼續操控資源分配，讓更多正直的科研工作者難以獲得應有的認可，形成劣幣驅逐良幣的惡性循環。
第四，當造假者是實驗室負責人時，他們對年輕科研人員的影響是結構性的。面對不端行為，實驗室成員往往只能在“揭發”與“沉默”之間做出艱難選擇——前者可能斷送前途，后者則意味著接受潛規則，放棄誠信。
第五，科研資助本屬于公共資金，卻被造假者揮霍浪費。
第六，損害了公眾對科學的信任和科學家之間的信任。
第七，科研機構、資助方、出版平臺的聲譽亦會受到牽連，甚至被公眾質疑是否為造假行為提供了隱蔽庇護。
第八，舉報人本應因“做了正確的事”而受到保護與表揚，現實中卻往往背負巨大壓力。他們會覺得是自己引起了大家對負面消息的關注，因此辜負了組織。他們常常面臨被孤立、調崗、排擠，甚至法律訴訟的風險。
參考鏈接：
1. https://scholar.google.com/citations?user=aEdjnTcAAAAJ&hl=en
2.https://www.chemistryworld.com/news/french-chemist-receives-two-year-research-ban-for-repeated-integrity-breaches/4021560.article
3.https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/05/19/une-chimiste-du-cnrs-sanctionnee-pour-fraude-scientifique_6607196_1650684.html
4.https://nanobubbles.hypotheses.org/team-members-new
5.https://docs.google.com/document/d/1di9gvmdMDi81PPgX-7jK8QDD_nREHDVKpuNvOi3rjbM/edit?tab=t.0#heading=h.ppo4wi46olox
6.https://eacpt.org/eacpt-committees/florian-naudet/
7.https://forbetterscience.com/2025/05/26/good-luck-jolanda-spadavecchia/
8.https://haklak.com/page_jolanda_spadavecchia.html
9.https://www.psy.ox.ac.uk/people/dorothy-bishop
本文鏈接：17位學者聯名信撕開“遮羞布”！終身研究員被停職兩年http://m.sq15.cn/show-11-21511-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 新方法首次驗證天然材料具有拓撲超導性
下一篇： 新圖像揭示太陽大氣層新細節