6月15日，《自然》通過發表社論宣布，即日起，所有在《自然》雜志上發表的新投稿文章，都將附帶審稿人評審意見和作者回應一起發表，以闡明嚴謹科學研究背后的過程。
“一篇發表的研究論文，其實是作者、審稿人和編輯之間長時間反復討論的結果。”《自然》社論寫道，這些討論往往持續數月，旨在提升研究的清晰度并加強其結論的穩健性。“這一重要過程理應獲得更多認可，包括對愿意署名的審稿人的公開致謝。”
該社論稱，自2020年起，《自然》就為作者提供了這一選擇，讓作者們可以在論文發表時同步公開同行評審文件。但是否選擇公開審稿意見，由作者來決定。該社論還指出，《自然—通訊》從2016年就已實行了這一做法。而從2025年6月16日起，所有新提交并最終發表為研究論文的稿件，將自動附帶審稿人意見與作者回應的鏈接。
“我們此舉的目的，是讓公眾更清晰地了解一篇研究論文是如何誕生的，揭示被許多人視為科學“黑匣子”的過程。”社論稱，希望此舉將提高科研過程的透明度，并建立起更廣泛的信任。
要指出的是，在隨論文發表的同行評審文件中，審稿人的姓名將依舊匿名，除非他們自愿披露身份。
《自然》認為，對于早期科研人員而言，了解同行評審這一關鍵過程意義重大，不僅有助于其職業發展，還為科學傳播帶來新的維度——它能夠補充說明一個研究發現是如何逐步建立的，即便這些補充材料僅來自于作者與審稿人視角。
“許多人認為科學是一成不變的，但其實科學知識會隨著新證據的出現或更細致的分析不斷演進。”《自然》社論表示，希望全面公開《自然》新發表論文的同行評審過程能在某種程度上“不再局限于傳統做派”。
據了解，《自然》自1973年開始，要求所有發表的研究文章必須經過同行評審，但在大多數時間和領域內，同行評審過程被視為保密內容，而這導致更廣泛的科研人員和公眾鮮少有機會了解到評審交流中都討論了什么。
“同行評審能顯著提升論文質量。”《自然》表示，作者與審稿人之間的交流應被視為科學記錄的重要組成部分，“就像它本身是科研過程和成果傳播的關鍵環節一樣”。
相關鏈接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9
本文鏈接：《自然》官宣：審稿人與作者的互動將隨論文發表http://m.sq15.cn/show-11-22367-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 注射一次預防半年，艾滋病預防新藥獲批