日前，由知識產權出版社有限責任公司（以下簡稱“知識產權出版社”）主辦的知識產權保護與產業創新業務交流活動在京舉辦。本次活動主題是“知產共生：知識產權保護與產業創新生態”。中國人民大學知識產權學院副院長郭禾主持活動，知識產權出版社黨委書記、董事長劉超出席活動并致辭。
劉超在致辭中指出，面對AI時代的浪潮，知識產權出版社以“智能+”重構服務生態：通過引入大模型技術，深度挖掘專利文獻與產業數據的關聯價值，開發出專利檢索、分析、評估及技術供需對接等智能體工具；推出融合文本與圖像識別的多模態搜索系統，實現技術創新方案的智能比對；應用機器翻譯技術，打破跨國業務語言壁壘，讓知識產權服務無國界。這些舉措極大提升了知識產權出版社的服務水平，為企業自主創新構建了高效便捷的支持平臺，為產業創新提供了有力支撐。
活動現場，來自業界、學界的知識產權專家就相關話題作報告。
復旦大學法學院國際法教授馬忠法在題為《NPE專利運作的本質及其未來》的報告中指出，NPE（非生產專利實體）的本質就是不自行實施專利技術生產產品或提供服務，主要通過研發、專利轉讓等方式獲得專利，然后通過許可或訴訟等實現經濟收益。一部分NPE在促進專利運用方面可以發揮積極作用，通過構建專利運營生態系統實現技術要素的優化配置，促進實體制造企業與高校、科研機構間的合作。
中國信息通信研究院知識產權與創新發展中心副主任畢春麗作題為《SEP國際化發展趨勢分析》報告，她表示，隨著5G等信息通信技術的廣泛應用，標準必要專利糾紛呈上升趨勢，NPE風險仍持續。在國家的標準必要專利政策方面，各國的政策與其本國的產業基礎密切相關。我國應積極營造有利于產業發展的良好創新和營商環境，明確標準必要專利關鍵許可要素，不斷完善標準必要專利治理規則。
江蘇省知識產權保護與發展研究院副院長姚兵兵結合實際案例對專利可預見規則、現實作用和理解與適用進行分析論證。北京知識產權法院審判第一庭庭長周麗婷分享了補充實驗數據的接受與采信規則及典型案例。武漢市中級人民法院知識產權審判庭法官楊新作了標準必要專利訴訟中訴訟禁令的頒發條件探析。
小米集團戰略合作部總經理魏娜表示，面對專利許可實踐中的挑戰，行業存在透明度缺失、NPE訴訟激增、專利私掠等問題，呼吁建立以消費者利益為導向的許可機制。快手集團專利總監李熙從網絡視聽產業發展的視角探討了在知識產權保護與產業創新之間融合互促的重要性，并深入分析了當前流媒體行業標準必要專利的現狀和面臨的挑戰。建議借鑒傳統通信領域的許可經驗，通過構建合理的累計費率機制，促進整個行業更積極地參與到專利布局及定價機制的建設當中。
本次活動由北京中知智慧科技有限公司承辦，中國人民大學知識產權學院、復旦大學知識產權研究中心提供學術支持。
會議現場。主辦方供圖
本文鏈接：知識產權保護與產業創新業務交流活動在京舉辦http://m.sq15.cn/show-11-23465-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。