1月26日，多位律師在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)江西省鷹潭市中級人民法院副院長劉某某碩士論文存在嚴(yán)重抄襲的現(xiàn)象，抄襲率高達(dá)63.9%，并向劉某某碩士畢業(yè)學(xué)校南京大學(xué)反映舉報(bào)情況。1月27日，新黃河記者就此事致電劉某某，電話未能接通。記者聯(lián)系到了舉報(bào)的律師之一張慶方律師。他表示，事情的起因是他們接到的一個案件在鷹潭中院審理，承辦法官就是副院長劉某某，但是鷹潭中院不尊重律師的辯護(hù)權(quán)，他們就另想對策，調(diào)查了劉某某的碩士論文情況，希望能引起公眾關(guān)注。對此，南京大學(xué)法學(xué)院表示，校學(xué)位辦正在調(diào)查此事。
“我們此前接的一個案子在鷹潭中院審理，承辦法官就是副院長劉某某，但是鷹潭中院不尊重我們的辯護(hù)權(quán)，跟我們說被告人已經(jīng)找了法律援助律師，不需要我們。我們是被告家屬請來的，現(xiàn)在法院來傳話不需要我們代理，又不讓我們見被告，我們該如何信服？”張慶方律師表示，因?yàn)橹霸谵k案時(shí)就聽過有法官論文抄襲的情況，于是就想查一下劉某某是否也存在這樣的問題，之后就查到了她的個人畢業(yè)論文情況。“她是2006年從南京大學(xué)畢業(yè)的碩士，我找到了她的論文，查重過后發(fā)現(xiàn)論文抄襲率高達(dá)63.9%。好多人都說，一個學(xué)法學(xué)的學(xué)生，在學(xué)校里寫論文都敢抄襲，將來當(dāng)法官又怎么會公正執(zhí)法？”
在張慶方律師所提供的知網(wǎng)個人查重服務(wù)報(bào)告單中顯示，南京大學(xué)2004級法律碩士劉某某的論文題目為《公訴案件庭前審查程序研究》，該論文檢測比對截止日期為2006年7月1日，去除本人文獻(xiàn)復(fù)制比63.9%，去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比47.3%，總文字復(fù)制比63.9%，單篇最大文字復(fù)制比例為27.4%。另一位舉報(bào)者律師金磊在舉報(bào)信中稱，劉某某論文第2部分8412字，抄襲部分7289字，抄襲字?jǐn)?shù)占比高達(dá)86.7%;論文第3部分總字?jǐn)?shù)7556字，抄襲部分7259字，抄襲率高達(dá)94.7%。
據(jù)鷹潭市中級人民法院官網(wǎng)顯示，劉某某為鷹潭市中級人民法院黨組成員、副院長。此前，劉某某在接受采訪時(shí)曾表示，自己不清楚此事，具體可以去相關(guān)部門詢問。1月27日，新黃河記者就此事致電劉某某，其在接通記者電話后又第一時(shí)間掛斷，此后劉某某電話一直顯示正在通話中。南京大學(xué)法學(xué)院對此則表示，校學(xué)位辦正在調(diào)查此事，結(jié)果還沒有出來。
（原標(biāo)題：《律師舉報(bào)法院副院長畢業(yè)論文抄襲，高校回應(yīng)》）
本文鏈接：律師舉報(bào)法院副院長畢業(yè)論文抄襲，高校回應(yīng)http://m.sq15.cn/show-11-2493-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。