在近期于深圳舉行的新基石502論壇上，中國科學院外籍院士、北京生命科學研究所資深研究員王曉東在作題為“如何在生命科學做出原創突破性工作”的分享時，談到了一個他覺得在學術研究中并不合理、但卻“比較普遍的事情”。
王曉東院士作主題分享。騰訊 供圖
他說：“現在（研究者）做科學研究受（學術影響力）大的期刊的編輯影響很大，編輯們喜歡好的科學故事，（研究者）為了在這些期刊上面發文章，有時候會‘攢’出來一個好故事，看起來‘邏輯自洽’；而文章順利發表后，一旦發生數據或邏輯錯誤，最后的結果就是覆水難收。”
他分享說，生命科學研究領域就存在這樣的事例，其中不乏發表在《自然》雜志上的重量級研究。“（作者們）想著故事應該是什么，就想盡辦法找數據支持。”王曉東說，但是如果文章發表后被后續的研究證明是錯的，“白紙黑字，就再也撤不回來了。”
他認為，突破性的科學發現往往不是按部就班的“計劃產物”，而是來自對看似偶然現象的敏銳洞察和對異常結果的執著追問。
王曉東以2024年拉斯克基礎醫學研究獎獲得者、華人科學家陳志堅和2025年拉斯克基礎醫學研究獎獲得者、美國德克薩斯大學西南醫學中心教授史蒂文·L·麥克奈特（Steven L. McKNight）的發現為例談道，真正的原創突破，既需要長期積累、苦干不輟的堅韌，也需要在關鍵時刻的洞察力與勇氣：“科研道路沒有捷徑，唯有對科學本身的誠實與執著，才能走向真正的突破。”
“我們做科研最難的一步，就是如何把一個宏大敘事變成可以在實驗室做實驗的問題。”他繼續以陳志堅的故事說道：“比如人體細胞可以對進入的外源DNA啟動反應進行對抗，這是‘宏大敘事’；但這個宏大敘事最后怎么落到具體的蛋白、具體的機制，到底在分子層面上是怎么進行的，就是把宏大敘事落到具體的過程。”
他表示，這個過程固然需要積累、契機乃至運氣，但不能因此“病急亂投醫”。
“我的建議是，如果對數據不是特別自信，寧可少不能多。”王曉東說：做科研要知一說一，不要為了講故事去制造“一個皆大歡喜的結論和好萊塢式的結論”。
因此，在回答“如何才能做出突破性的科研”這個問題上，王曉東認為有兩條重要路徑：一是敢于把“宏大敘事”拆解成可操作的科學問題，并在艱苦實驗中一步步把無解變成有解；二是保持學術誠信和科學敏感，哪怕是最平常、最不起眼的現象，也可能蘊含著顛覆性的科學秘密。
另外，他還分享說，做科研要遵循科學規律。“什么叫科學規律？就是從一座山能看得到另一座山，但不見得能走過去，因為沒有路徑。而路徑怎么走，正是需要科學家們去探索的事情。”
“什么時候能探索出來？這不是想什么時候就什么時候能探索出來的。所以對科學家要有一定的寬容。”他半開玩笑地說：“給科學家資助的也要有一定的寬容，錢給到最有可能成功的科學家就行了。”
王曉東1984年畢業于北京師范大學，1991年獲得美國德克薩斯大學大學西南醫學中心生物化學博士。2004年當選為美國科學院院士，2013年入選中國科學院外籍院士。他在細胞凋亡研究領域成就斐然，是當今對哺乳類細胞程序性死亡的生化通路了解最多的科學家之一。
在科研成就之外，王曉東還致力于推動生命科學的可持續發展。近年來，在他的帶領下，北京生命科學研究所不斷創新科研管理體制，為科研人員營造優質科研環境；作為百濟神州的創始人之一，他致力于推動科研成果走向臨床，為生物醫藥產業發展添磚加瓦。
本文鏈接：王曉東院士：研究者投編輯所好“攢故事”很普遍，這不好http://m.sq15.cn/show-11-27597-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 他們接力給康復機器人“提智”
下一篇： 治理保研“互鴿”，須重構選拔機制