一位博士，有時(shí)會(huì)在夜總會(huì)里悄悄觸碰經(jīng)過(guò)的女孩，有時(shí)會(huì)躲在街頭觀察胸圍不同的女性誰(shuí)更容易搭便車……這些聽(tīng)起來(lái)不可思議的事，正是尼古拉斯·蓋根（Nicolas Guéguen）的“科研”場(chǎng)景。
任職于法國(guó)南布列塔尼大學(xué)的社會(huì)心理學(xué)博士蓋根，喜歡研究?jī)尚孕袨樾睦怼?ldquo;男司機(jī)更愿意讓胸圍大的女性搭便車”“背著吉他盒的男孩更容易受到女孩青睞”“男性更愿意幫助穿高跟鞋的女性”……這些有關(guān)“女性性行為和感知吸引力”的爭(zhēng)議性研究，正是出自他之手。
事實(shí)上，他的這些研究一直受到質(zhì)疑。最近，泰勒與弗朗西斯出版集團(tuán)旗下的《社會(huì)影響力》（Social Influence）期刊，再次就他在2007年至2015年間發(fā)表的4篇論文“表示擔(dān)憂”。
Nicolas Guégue。圖源：retraction watch
爭(zhēng)議性研究遭期刊主編“嚴(yán)重關(guān)切”
《社會(huì)影響力》期刊主編Ilja van Beest在一封郵件中寫到，編輯團(tuán)隊(duì)對(duì)尼古拉斯·蓋根在該期刊上發(fā)表的所有作品進(jìn)行了嚴(yán)格審查，對(duì)其中4篇論文提出了“嚴(yán)重關(guān)切”。Beest指出，人們的擔(dān)憂包括但不僅限于數(shù)據(jù)的可靠性、研究對(duì)象的知情同意、倫理道德和研究結(jié)果的可重復(fù)性。
那么，蓋根被“嚴(yán)重關(guān)切”的4篇論文都寫了些什么？
2007年，蓋根發(fā)表的論文《求愛(ài)順從性研究：觸摸對(duì)女性行為的影響》仿佛是一場(chǎng)精心策劃的社交實(shí)驗(yàn)：他在夜總會(huì)、街頭會(huì)輕輕觸碰女性的手臂，試圖探究這種輕微的身體接觸是否能夠提高女性對(duì)男性請(qǐng)求的順從性。不過(guò)，這一行為的倫理邊界和研究結(jié)果的可靠性卻引發(fā)了激烈的討論。
兩年后，蓋根發(fā)表論文《模仿與誘惑：求愛(ài)情境中的評(píng)價(jià)》，該論文探討了模仿行為在求愛(ài)中的作用。蓋根的實(shí)驗(yàn)似乎在告訴人們，模仿對(duì)方的言行舉止能夠增加對(duì)對(duì)方的吸引力。其中涉及知情同意的研究倫理問(wèn)題和結(jié)果的普遍性，都成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
2011年，蓋根發(fā)表了名為《“用花說(shuō)”：鮮花對(duì)交配吸引力和行為的影響》的論文，這篇論文像一次浪漫的心理學(xué)測(cè)驗(yàn)。蓋根試圖證明，鮮花的美麗外觀和散發(fā)的香氣能夠提升女性對(duì)男性的吸引力。同樣，這項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)果的普遍適用性都受到了挑戰(zhàn)。
之后在2015年，他發(fā)表了論文《手腳“功夫”：一只手拿著幾枚硬幣討錢的效果》。蓋根通過(guò)展示手中的硬幣來(lái)提高對(duì)金錢請(qǐng)求的依從性。這項(xiàng)研究的結(jié)果雖然有趣，但其倫理失范和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值卻也受到了質(zhì)疑。
“數(shù)據(jù)偵探”尼克·布朗（Nick Brown）與詹姆斯·希瑟斯（James Heathers）多年來(lái)一直呼吁人們對(duì)蓋根的工作進(jìn)行批判性關(guān)注，其中就包括《社會(huì)影響力》雜志上的4篇論文。布朗表示很高興看到其在《社會(huì)影響力》上發(fā)表的4篇論文被標(biāo)記為“關(guān)切擔(dān)憂”，因?yàn)檫@意味著“對(duì)這些論文的調(diào)查尚未結(jié)束”。
“我希望這些論文之后能被撤稿。”布朗說(shuō)，《社會(huì)影響力》雜志還應(yīng)調(diào)查蓋根已發(fā)表（及合著）的其他10篇論文，顯然這些論文“大部分都遇到了與這4篇論文相同的問(wèn)題”。
截至目前，蓋根尚未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
“若干篇被撤稿”并不令人滿意
據(jù)《撤稿觀察》（Retraction Watch）報(bào)道，迄今為止，蓋根已有至少4篇論文被撤回或被刪除，其中就包括發(fā)表在《性行為檔案》（Archives of Sexual Behavior）上“穿高跟鞋有助于提升女性吸引力”的研究、發(fā)表在《社會(huì)心理學(xué)雜志》（The Journal of Social Psychology）上的研究“穿紅色衣服的女性被認(rèn)為有更強(qiáng)烈的性企圖”、發(fā)表在《音樂(lè)心理學(xué)》（The Psychology of Music）上的研究“背著吉他盒的男孩更容易受到女孩青睞”等。
知名的論文《胸圍尺寸與搭便車》也在2023年3月受到英國(guó)綜合心理學(xué)專業(yè)期刊《感知和運(yùn)動(dòng)技能》的“擔(dān)憂與關(guān)注”。
據(jù)了解，《感知和運(yùn)動(dòng)技能》雜志共發(fā)表了蓋根8項(xiàng)研究，其中包括《胸圍尺寸與搭便車》在內(nèi)的5篇論文被認(rèn)為出現(xiàn)了“看似不合理且可能存在數(shù)據(jù)捏造的結(jié)果”，其他幾項(xiàng)研究涵蓋了女性與男性的目光接觸試驗(yàn)、觸摸意識(shí)以及對(duì)請(qǐng)求的順從等內(nèi)容。
但對(duì)于尼克·布朗和詹姆斯·希瑟斯而言，蓋根只有若干篇論文被撤稿或刪除的成果“是微薄的”。
“這一切都讓我們不滿意。”布朗說(shuō)，蓋根博士在1999年至2017年間發(fā)表了約340篇論文，其中經(jīng)他檢查至少有60篇論文與“吉他盒論文”在可信度上沒(méi)什么區(qū)別：“我們對(duì)其中很大一部分論文的方法和結(jié)果的合理性感到擔(dān)憂。”
值得一提的是，蓋根所有被質(zhì)疑的研究都有超過(guò)10年的歷史，最早的一項(xiàng)研究甚至是在2002年發(fā)表的。
為什么用了這么長(zhǎng)時(shí)間才對(duì)這些論文發(fā)表?yè)?dān)憂關(guān)注？
《感知和運(yùn)動(dòng)技能》的主編 JD Ball曾發(fā)文辯解道：“《感知和運(yùn)動(dòng)技能》是在2016年才被現(xiàn)東家Sage Publications收購(gòu)的，而那些論文是在之前的編輯部領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)表的。不過(guò)，它們?nèi)酝ㄟ^(guò)Sage Publications內(nèi)部的其他人引起了我的注意。我們很快發(fā)布了一份關(guān)注聲明，并同時(shí)開(kāi)始對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了更仔細(xì)的研究。”
糾錯(cuò)過(guò)程“緩慢而艱難”
值得一提的是，盡管蓋根的諸多研究備受爭(zhēng)議，但其已發(fā)表論文的撤銷或刪除過(guò)程顯得異常艱辛，“吉他盒”研究的撤稿過(guò)程就是一個(gè)典型事例。
2014年7月，蓋根與合作者將一篇題為《現(xiàn)實(shí)求愛(ài)環(huán)境中男性的音樂(lè)能力和對(duì)女性的吸引力》（Men’s music ability and attractiveness to women in a real-life courtship context）的研究發(fā)表于《音樂(lè)心理學(xué)》雜志上（據(jù)查該文于2013年5月1日首先在線發(fā)表），論文聲稱“攜帶吉他盒的男性更吸引女性”。這一論文及內(nèi)容引起了他的同行和一些數(shù)據(jù)偵探們（尤其是詹姆斯·希瑟斯和尼克·布朗）的關(guān)注。他們認(rèn)為，該研究結(jié)果并不精確，也經(jīng)不起推敲。
“除非他的吉他盒里裝滿了現(xiàn)金，否則我認(rèn)為這不會(huì)大大提高他的機(jī)會(huì)。”發(fā)表在《撤稿觀察》上的一篇論文評(píng)價(jià)說(shuō)，同行評(píng)審在發(fā)表過(guò)程中似乎失靈，“評(píng)審顯得十分寬松”。
該論文同時(shí)指出，《音樂(lè)心理學(xué)》雜志處理這篇論文的緩慢節(jié)奏讓這項(xiàng)研究的批評(píng)者“感到失望”。
據(jù)了解，蓋根曾于2019年接受過(guò)法國(guó)南布列塔尼大學(xué)的不當(dāng)行為調(diào)查，并承認(rèn)了他在“穿高跟鞋有助于提升女性吸引力”（2014年11月發(fā)表）等研究中“存在嚴(yán)重的方法論缺陷和統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤”的不當(dāng)行為。在這之后（2019年10月），《性行為檔案》宣布撤回該論文。
但“吉他盒”研究仍安存于《音樂(lè)心理學(xué)》雜志和網(wǎng)頁(yè)上。直到2020年10月——也就是11個(gè)多月后，這篇論文才被《音樂(lè)心理學(xué)》宣布撤回。
美國(guó)哈佛大學(xué)認(rèn)知科學(xué)家塞繆爾·梅爾 (Samuel Mehr) 曾在2019年8月將他對(duì)“吉他盒”研究的質(zhì)疑和擔(dān)憂寫郵件給期刊主編，但接下來(lái)的一年多里他也只能等待。2020年6月，此時(shí)該稿尚未撤稿，他在談到這項(xiàng)研究時(shí)說(shuō)道：“糾正科學(xué)研究中的錯(cuò)漏的過(guò)程是緩慢而艱難的。”
參考文獻(xiàn)：
https://retractionwatch.com/2024/04/01/exclusive-bust-size-and-hitchhiking-author-to-earn-four-more-expressions-of-concern/#more-129032
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15534510701316177
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15534510.2011.561556
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15534510802628173
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15534510.2015.1045935
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691612459058
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1258/jrsm.99.4.178
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08989621.2014.958218
本文鏈接：他熱衷大尺度研究，如今多篇論文被撤稿http://m.sq15.cn/show-11-4832-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。