“當前，人工智能（AI）與知識產權的交匯日益深入，知識產權在推動負責任的人工智能發展方面發揮著關鍵作用。”在近日舉辦的2025中國知識產權保護高層論壇上，世界知識產權組織助理總干事夏目健一郎表示。
此次論壇主題為“機遇與挑戰：人工智能背景下的知識產權治理”，來自知識產權領域的專家學者、中外創新企業代表等齊聚一堂，深入探討這一話題。
知識產權為人工智能發展提供制度和技術支撐。世界知識產權組織報告顯示，目前中國已經成為全球人工智能專利的最大擁有國，占比高達61%，這為我國人工智能產業發展提供了有力保障。夏目健一郎表示，生成式人工智能專利的主要持有者中，超過一半來自中國，中國已成為生成式人工智能領域知識產權的重要參與者。
此前，國家知識產權局通過修訂《專利審查指南》，發布《人工智能相關發明專利申請指引》等，明確人工智能參與的發明創造可以申請專利保護，完善了人工智能專利“創造性”的審查標準。
人工智能也推動知識產權制度革新和治理效能提升。科技日報記者從論壇上了解到，我國已將AI大模型運用到知識產權保護領域，持續推進對侵權行為的實時監測、在線識別、源頭追溯，實現線上線下一體保護；開展高校、科研機構的專利篩查，形成可轉化的專利資源庫，幫助高校、科研機構與企業精準對接，有效解決高校、科研機構專利轉化難和中小企業技術獲取難等問題。
不可忽視的是，人工智能技術發展也給知識產權保護帶來諸多挑戰。中南財經政法大學原校長吳漢東分析認為，在文學藝術創作中，智能機器已從輔助創作發展到合作創作，甚至能像人類藝術家一樣作曲、寫詩、繪畫；在技術發明創造領域，人工智能未來有可能獨立完成發明。這引發了人工智能的可主體性討論，即智能機器人能否作為作者來看待，其創作和發明成果的權利、義務及責任該如何界定。“這給我們傳統的專利權制度帶來挑戰。”吳漢東說。
吳漢東還認為，人工智能生成物的可版權性也存在爭議。美國法院強調AI作品從構思創作到完成的每一個環節，都應該有人類作者介入。中國法院則采取相對開放的裁判立場，只要人類作者在AI創作過程中做出了必要的干預，其作品就可以視為版權作品。
對此，吳漢東建議，應重構知識產權制度的法律價值觀念，堅持安全價值與創新價值并重，通過設定作品和專利的排除領域來保障人類社會安全；明確或調整知識產權制度的法律政策立場，在不輕易動搖現有法律框架的基礎上，給予知識產權管理和裁判機關一定的解釋空間；完善知識產權制度的法律規范原則，有條件地承認機器作者和機器發明，將人工智能生成物納入客體范圍，但始終堅持人本主義原則。
“我們已經進入到人工智能時代，應對由此帶來的法律挑戰，不僅需要科學的智慧，更需要制度的理性。”吳漢東說。
國家知識產權局局長申長雨則表示，該局將持續推進人工智能相關知識產權制度創新，加快建立人工智能大數據等新領域新業態知識產權保護規則，為人工智能技術發展提供更加有力的法制保障。
國家知識產權局將提高人工智能知識產權保護水平，健全知識產權支撐關鍵核心技術攻關工作體系，加大人工智能領域知識產權特別是專利申請按需審查服務力度，促進更多人工智能領域專利從實驗室走向產業鏈。
“當前，人工智能（AI）與知識產權的交匯日益深入，知識產權在推動負責任的人工智能發展方面發揮著關鍵作用。”在近日舉辦的2025中國知識產權保護高層論壇上，世界知識產權組織助理總干事夏目健一郎表示。
此次論壇主題為“機遇與挑戰：人工智能背景下的知識產權治理”，來自知識產權領域的專家學者、中外創新企業代表等齊聚一堂，深入探討這一話題。
知識產權為人工智能發展提供制度和技術支撐。世界知識產權組織報告顯示，目前中國已經成為全球人工智能專利的最大擁有國，占比高達61%，這為我國人工智能產業發展提供了有力保障。夏目健一郎表示，生成式人工智能專利的主要持有者中，超過一半來自中國，中國已成為生成式人工智能領域知識產權的重要參與者。
此前，國家知識產權局通過修訂《專利審查指南》，發布《人工智能相關發明專利申請指引》等，明確人工智能參與的發明創造可以申請專利保護，完善了人工智能專利“創造性”的審查標準。
人工智能也推動知識產權制度革新和治理效能提升。科技日報記者從論壇上了解到，我國已將AI大模型運用到知識產權保護領域，持續推進對侵權行為的實時監測、在線識別、源頭追溯，實現線上線下一體保護；開展高校、科研機構的專利篩查，形成可轉化的專利資源庫，幫助高校、科研機構與企業精準對接，有效解決高校、科研機構專利轉化難和中小企業技術獲取難等問題。
不可忽視的是，人工智能技術發展也給知識產權保護帶來諸多挑戰。中南財經政法大學原校長吳漢東分析認為，在文學藝術創作中，智能機器已從輔助創作發展到合作創作，甚至能像人類藝術家一樣作曲、寫詩、繪畫；在技術發明創造領域，人工智能未來有可能獨立完成發明。這引發了人工智能的可主體性討論，即智能機器人能否作為作者來看待，其創作和發明成果的權利、義務及責任該如何界定。“這給我們傳統的專利權制度帶來挑戰。”吳漢東說。
吳漢東還認為，人工智能生成物的可版權性也存在爭議。美國法院強調AI作品從構思創作到完成的每一個環節，都應該有人類作者介入。中國法院則采取相對開放的裁判立場，只要人類作者在AI創作過程中做出了必要的干預，其作品就可以視為版權作品。
對此，吳漢東建議，應重構知識產權制度的法律價值觀念，堅持安全價值與創新價值并重，通過設定作品和專利的排除領域來保障人類社會安全；明確或調整知識產權制度的法律政策立場，在不輕易動搖現有法律框架的基礎上，給予知識產權管理和裁判機關一定的解釋空間；完善知識產權制度的法律規范原則，有條件地承認機器作者和機器發明，將人工智能生成物納入客體范圍，但始終堅持人本主義原則。
“我們已經進入到人工智能時代，應對由此帶來的法律挑戰，不僅需要科學的智慧，更需要制度的理性。”吳漢東說。
國家知識產權局局長申長雨則表示，該局將持續推進人工智能相關知識產權制度創新，加快建立人工智能大數據等新領域新業態知識產權保護規則，為人工智能技術發展提供更加有力的法制保障。
國家知識產權局將提高人工智能知識產權保護水平，健全知識產權支撐關鍵核心技術攻關工作體系，加大人工智能領域知識產權特別是專利申請按需審查服務力度，促進更多人工智能領域專利從實驗室走向產業鏈。
本文鏈接：專家：AI時代知識產權保護需科學的智慧和制度的理性http://m.sq15.cn/show-2-12057-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 機場數智化場景“百花齊放”