“家門口到底能不能裝攝像頭？”最近正式實施的《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》回應了這個具有爭議性的話題。
在家庭安防需求日益增長的今天，監控設備已成為許多家庭的“看家神器”。但當攝像頭的視角無意中覆蓋到鄰居的日常生活空間時，不僅可能引發鄰里矛盾，更可能觸碰法律紅線。
按照新規的界定，具體來說，如果攝像頭持續記錄了鄰居家門口的人員往來、頻繁拍到鄰居的臉等，就可能超出了法律規定的“保護自身人身安全、財產安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法權益”的嫌疑。
不久前，某地方法院強制執行了一起因安裝監控攝像頭引發的鄰里糾紛案。被告安裝的攝像頭就是出現了上述情況侵犯了鄰居的隱私權，法院最終判決被告拆除監控設備并銷毀相關錄像資料。
家門口裝攝像頭不是簡單的個體行為，而事關公共安全與他人隱私。在攝像頭照得到的地方，需要法律劃定物理邊界；在照不到的人心深處，更需要建立尊重隱私的精神邊界。
“安裝前多溝通，總比事后鬧糾紛強。”一位網友的留言道出了問題的關鍵。老話說遠親不如近鄰。畢竟，真正的安全感不僅來自技術防護，也來自于和諧共處。
“家門口到底能不能裝攝像頭？”最近正式實施的《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》回應了這個具有爭議性的話題。
在家庭安防需求日益增長的今天，監控設備已成為許多家庭的“看家神器”。但當攝像頭的視角無意中覆蓋到鄰居的日常生活空間時，不僅可能引發鄰里矛盾，更可能觸碰法律紅線。
按照新規的界定，具體來說，如果攝像頭持續記錄了鄰居家門口的人員往來、頻繁拍到鄰居的臉等，就可能超出了法律規定的“保護自身人身安全、財產安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法權益”的嫌疑。
不久前，某地方法院強制執行了一起因安裝監控攝像頭引發的鄰里糾紛案。被告安裝的攝像頭就是出現了上述情況侵犯了鄰居的隱私權，法院最終判決被告拆除監控設備并銷毀相關錄像資料。
家門口裝攝像頭不是簡單的個體行為，而事關公共安全與他人隱私。在攝像頭照得到的地方，需要法律劃定物理邊界；在照不到的人心深處，更需要建立尊重隱私的精神邊界。
“安裝前多溝通，總比事后鬧糾紛強。”一位網友的留言道出了問題的關鍵。老話說遠親不如近鄰。畢竟，真正的安全感不僅來自技術防護，也來自于和諧共處。
本文鏈接：既要“看家神器”，更要鄰里和諧http://m.sq15.cn/show-2-12214-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 堵住公共攝像頭“數據祼奔”的漏洞