“我們每年有世界上最大數量的學術產出，高于我國人口占比的高影響力作者，但卻沒有一個像樣的、國際同行認可的科技數據的傳播平臺。”
在近日舉辦的“開放科學范式與創新生態融合”科學與技術前沿論壇上，中國科學院院士、技術科學部常委會主任楊衛表示，科學數據傳播平臺是我國輻射科技影響力的“咽喉之道”。
楊衛在專家報告中指出，開放科學促使科學界形成新的科研范式，其范圍和程度也迎來新的挑戰。他強調，我國在開放科學領域的發展應堅持有所作為，支持全球科技創新發展。
開放科學仍有短板
全球開放科學運動由開放獲取運動、開放數據和全球開放科學治理三個浪潮匯聚而成。在此背景下，國際科技競爭日趨激烈，我國雖在產業、科技、教育和人才等領域已具備顯著優勢，但在學術傳播力和學術領導力方面仍存在明顯短板。
為厘清開放科學的內涵與邊界，楊衛從開放性和包容性兩個維度，描述了開放科學的拓撲特征。在科學研究的坐標軸中，第一象限是以成果共享為核心的科研模式，這類科研通常被稱為“全球科學”（Global Science），其驅動力來源于公共利益（Commonwealth driven）。第二象限的科學活動需要廣泛的組織與合作，其目標是獲取競爭優勢，但在開放程度上有所保留。第三象限代表以個體為主導、強調成果商業化的科研活動，常見于新興企業，尤其是科技型私營公司，其核心目標是通過技術壟斷實現經濟收益。第四象限的科學研究活動由好奇心或興趣驅動，研究者數量較少，成果希望對全球開放、為全人類所用。
楊衛表示，開放科學并非無條件、無邊界的全面開放，而是基于對人類社會有益的目標導向性開放。
三道陽光、三個轉變、四重挑戰
隨著開放科學的迅猛發展，全球科研體系正在逐步構建新的科研范式與創新生態。楊衛指出，開放科學將帶來“三道陽光”：讀者受益、知識交流、評價公平。
首先，開放科學使得讀者能夠免費獲取科技文獻，極大地提高了科學知識的可及性。其次，開放科學推動了知識交流方式的變革，科研數據成為知識傳播的主要單元，促進了全球科研社區的協作與創新。最后，開放科學通過多元主體的參與，推動了科研評價的透明化與公平性，使得科研成果的創新性、可應用性和影響力成為評價的核心指標。
楊衛進一步表示，知識交流為學界帶來助力的同時，也伴隨諸多挑戰。一方面，它有助于改變科學研究范式、提高科研系統的創新效率；推動更具責任感的研究實踐，構建學術交流的“信任機制”；同時還在一定程度上重塑學界人員構成，使科學研究變得更加包容開放。另一方面，知識交流也面臨知識質量問題、知識產權沖突、數據共享與安全等風險挑戰。
在開放科學的發展歷程，也帶來科研過程中出版模式、傳播行為、資助主體的“三個轉變”：傳統的科技出版模式逐漸向開放獲取模式轉型，出版商從內容提供商轉變為信息服務商；科研數據的傳播方式也從單一的出版平臺轉向多元化的科技傳播平臺；資助主體也從傳統的科研機構擴展到政府、企業等多方參與。
這些轉變對“完全開放獲取”提出更高需求，而當前實現“完全開放獲取”仍面臨諸多挑戰，例如開放獲取出版學術聲譽的兩極化、開放出版定價策略的不透明、不同國家開放獲取發展路徑的多極化、開放科學政策缺乏合作。
我國開放科學的行動策略
今年2月，聯合國教科文組織（UNESCO）國際科學促進可持續發展十年（IDSSD）執行委員會批準中國提交的開放科學計劃：面向全球開放科學基礎設施共享網絡：中國知識與數據共享平臺Open for Science10。
該計劃由楊衛牽頭，中國科學院文獻情報中心作為支撐，旨在對標聯合國2030可持續發展目標倡議并推動開放科學，構建開放科學的中國路徑，展現“中國引領發展中國家開放科學進程”的愿景。
楊衛強調，開放科學需要各國政府、各國科學家共同努力，通過對話與交流形成國際共識。在此基礎上，他提出了下一階段我國開放科學的行動建議：
第一，提高我國科技期刊的質量、整合程度和信息傳播力，并為“全球南方”提供開放的、平等的科學數據傳播平臺。
第二，投資形成從中央到地方、學科、行業的聯盟式開放數據平臺，并為“全球南方”提供中國知識成果交流支持。
第三，倡導建立全球科技創新成果共享網絡，并支持“全球南方”科技資源共享、國際合作。要著手建立以我國科學數據為重要組成部分、可服務于包括發展中國家和“一帶一路”合作伙伴的全球科學數據共享。
第四，設立專門的國家開放科學基金，協同多國、多方共同研制全球開放科學研究命題。
本文鏈接：楊衛院士：科學數據傳播平臺是科技影響力的“咽喉之道”http://m.sq15.cn/show-11-22852-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。