暑假剛開始，一起上海交通大學學生在校內與校外人員發生沖突的事件，引起不少網友關注與討論。
起因只是一件小事：據在場網友發帖說，一名學生在校內體育場跑步時，被一個足球砸中頭部，踢球的是兩個校外來的孩子。此后，學生與小孩家長言語沖突后因身體不適倒地，小孩家長甚至還“動了粗”。
學校隨后發布聲明，可以讀出明確的態度：對在校學生安全權益的關切自不必言，“強化校園安全管理、強化來訪人員行為引導”的考量也完全可以理解。
這起小糾紛發生在暑期檔，正好趕上研學游、校園游的高峰。更多網民的關注在于，這起小事會否激起更多的漣漪，會否有其他高校出于防微杜漸、維護安全的考慮，在校園大門對外開放方面有更謹慎的管理制度收緊，從而讓外人入校沒那么方便了？
這些年，在大學校園開放這件事上，一直有不同的聲音。每個人角色不同，利益關切不同，立場就有差異。中小學生的家長包括游客，自然希望有機會趁著假期到校園走走看看，感受大學的文化氛圍。周邊居民覺得校園環境優美，體育設施齊全，希望閑暇時能到校園里散步、健身。而對于不少老師和學生來說，治學需要安靜，不希望學校太過嘈雜，更不愿意看到校園的食堂、體育場等公共空間人滿為患。
正是在各方觀點的碰撞討論中，大家的共識才漸趨明確：大學不是圍墻緊閉、不食煙火的象牙塔，而是坐落在城市的學術燈塔，更是城市文明的文化坐標。大學校園向社會公眾開放，有利于大學更好融入社會、服務社會，是大學之“大”的體現，可以說也是社會文明進步的標志。相信這一大勢，不會因為個別偶發的糾紛與小風波而受到阻滯甚至倒退。
可以延伸思考的是，大學校門打開后，同樣需要各方關切的合理平衡，需要校內校外的共同維護。絕大多數到訪者走進大學，都懷著對知識和教育的崇仰之心，無論去參觀、游學還是運動，首先要具備善于關照他人的文明素養——大學是教書育人做研究的地方，不是公共游樂場。大學的草坪更適合三五好友坐下來一起聊聊天，而不是跳音量不小的廣場舞；運動場跑道上人多，場內踢球就最好適可而止，不宜發力猛轟，孩子不懂，家長總該明白這個事理。
在筆者印象中，每年的校園櫻花季、美食節，都有大量游客到大學“打卡”，個別游客也有大聲喧嘩、亂扔垃圾、到食堂占座等行為。但總體來說，隨著大學校園有序開放的推進，這些引人吐槽的舉止正在一點點減少，大學在治理層面的進步也肉眼可見。比如，在不少大學，為了能給公眾更好的參訪體驗，陸續增加了導覽和志愿者，開放部分食堂為校外人員提供用餐便利等，都博得公眾輿論的點贊。
行文至此，筆者也有一點或許純粹是多余的假設：回到這起小糾紛的開始，若踢球的是同校學生而不是校外的孩子，是不是包容度會高一些呢？是不是這件小事會以雙方一句“對不起”一句“沒事兒”就收尾了呢？不管怎樣，少一點“內外有別”的視角，多一點理解和包容，不僅有助于推動大學與公眾的良性互動，更是在共同維護一個開放共融的生態和氛圍。
大學之大，在氣度，在格局，也在于必要時候為社會作出示范。
本文鏈接：大學校門打開了，還需共同維護http://m.sq15.cn/show-11-22893-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 中國工程院院士錢七虎：土木工程并不“土”
下一篇： 高校有組織科研評價須系統優化指標體系