兩家明星AR創(chuàng)企，將戰(zhàn)火燒到了海外。
近日，德國慕尼黑第一地區(qū)法院作出一審裁決，認定Viture公司旗下的Viture Pro等產(chǎn)品侵犯了同行業(yè)公司閃耀現(xiàn)實（XREAL）所持有的歐洲專利，并當庭批準了一項具有強制執(zhí)行力的臨時禁令。
據(jù)悉，上述禁令直接針對Viture在德國市場的銷售公司，Viture香港經(jīng)銷商Eden Future HK Limited。根據(jù)禁令，法院責(zé)令Viture香港經(jīng)銷商立即停止在德國境內(nèi)提供、投放市場、使用或進口相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。此項裁決也意味著，Viture涉訴產(chǎn)品在德國市場已失去合法銷售資格。
這是XR行業(yè)首次因核心技術(shù)專利侵權(quán)而遭遇實質(zhì)性“禁售”的案例，因此該案件也被稱為“XR專利第一案”。對于涉訴雙方Viture與XREAL，該案件也直接影響了兩家公司的全球化布局，這在AR產(chǎn)業(yè)的市場卡位賽階段的影響，無疑是致命的。
Viture與XREAL均為中國AR產(chǎn)業(yè)界刷先跑出來的參與者，背后掌舵人也都為明星創(chuàng)業(yè)者，但事實案例也再一次證明，在中國企業(yè)出海與全球化市場的推進過程中，筑高合規(guī)壁壘的重要性。
“XR專利第一案”
XREAL率先打響這場專利戰(zhàn)的第一槍。
今年9月22日，XREAL向德國慕尼黑第一地區(qū)法院遞交了針對Viture，及其香港銷售公司Eden Future HK Limited的臨時禁令請求，請求法庭判令禁止其銷售侵權(quán)產(chǎn)品。XREAL認為Viture旗下的產(chǎn)品Viture pro侵犯了其持有的專利權(quán)。
一周后，Viture香港銷售公司應(yīng)訴，而Viture卻沒有直接面對。不過，德國慕尼黑地區(qū)法院還是于同日頒布了單邊臨時禁令，判令Viture禁止在德國境內(nèi)提供、投放市場或使用侵犯XREAL持有的EP3754409B1專利的用于增強現(xiàn)實設(shè)備的光學(xué)系統(tǒng)，特別是Viture pro型號的產(chǎn)品，或進口或擁有上述產(chǎn)品。
據(jù)了解，Viture與XREAL所爭議的專利EP3754409B1，并非邊緣性的外觀或?qū)嵱眯滦蛯＠侵苯由婕?AR 眼鏡的“心臟”——光學(xué)顯示模組的核心結(jié)構(gòu)設(shè)計，它決定了 AR 眼鏡能否呈現(xiàn)清晰、正確的圖像。
值得注意的是，在該訴訟發(fā)起的不久前，Viture剛完成1億美元B輪融資，這筆融資準備用在其全球零售擴張、跨生產(chǎn)力和協(xié)作用例的企業(yè)部署增長，以及XR生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展。
在11月13日的審理中，德國慕尼黑第一地區(qū)法院針對XREAL對Viture Inc.,及其香港公司兩案同時進行了開庭審理，并作出如下判決：經(jīng)審理，法庭認定Viture旗下的產(chǎn)品Viture pro侵犯了XREAL的專利權(quán)。作為Viture Pro的經(jīng)銷商，Eden Future HK Limited侵權(quán)事實明確，判令其禁止在德國境內(nèi)提供、投放市場或使用侵犯XREAL專利的用于增強現(xiàn)實設(shè)備的光學(xué)系統(tǒng)，特別是Viture pro型號的產(chǎn)品，或進口或擁有上述產(chǎn)品。
Viture創(chuàng)立于2021年，創(chuàng)始人姜公略畢業(yè)于哈佛大學(xué)設(shè)計學(xué)院人機交互專業(yè)，曾在微軟亞洲研究院、MIT Media Lab，Google X從事人機交互研究工作，參與過Google Glass的項目探索，并在美國硅谷搭建了Rokid的AR眼鏡團隊。
Viture與姜公略也已經(jīng)獲得多輪資本青睞，王慧文、BAI資本、藍馳創(chuàng)投、真知創(chuàng)投等投資人紛紛下場支持。隨著市場拓展，Viture已是AR眼鏡市場的頭部品牌之一。
而勝訴方XREAL來頭更大。2023年和2024年，XREAL連續(xù)奪得全球AR眼鏡銷量第一，市場份額分別達到45%和51.7%。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，XREAL累計融資超過3億美金，投資方包括阿里巴巴、快手、愛奇藝、紅杉中國、蔚來資本、Gentle Monster等知名機構(gòu)。
Viture與XREAL的這場糾紛，被業(yè)內(nèi)人稱為“XR專利第一案”，或許能讓同賽道的兩家AR明星公司，來到分岔路口。
紙上“專利”，也有硬核一面
專利糾紛，也被視為高科技企業(yè)的隱形戰(zhàn)場。
但專利的目的是保護創(chuàng)新，不會因巨頭而妥協(xié)，也不會因影響力弱而忽視。
德國慕尼黑法院的一審判決已經(jīng)明確認定了Viture侵權(quán)的法律事實。雖然知識產(chǎn)權(quán)法具有地域性，但原創(chuàng)技術(shù)的價值是全球通用的。
并且，XREAL作為勝訴方，其權(quán)益也得到了保障。雖然Viture已經(jīng)提起上訴，但這并不影響禁令的即時執(zhí)行力。根據(jù)德國司法程序，從上訴到下一次庭審判決，通常需要 6-8 個月 的時間。在此期間，禁令持續(xù)有效，對方產(chǎn)品必須保持下架狀態(tài)。
在德國，XREAL贏得了市場空間。同樣地，在全球化市場拓展中，XREAL也不會放棄其他地區(qū)的權(quán)益，未來，雙方的專利糾紛不會是一個短期的狀態(tài)。
XREAL能贏下這一站，關(guān)鍵在于其專利已經(jīng)形成壁壘。
此外，XREAL很早就系統(tǒng)性進行全球?qū)＠季郑壳?，XREAL已在全球11個國家和地區(qū)布局了超過800件專利。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，XREAL在全球范圍內(nèi)累計專利達814件，其中發(fā)明專利448件，僅在歐盟就擁有77件專利，美國專利54件，在光學(xué)領(lǐng)域的授權(quán)發(fā)明專利更是達到57件，軟件與算法專利也有164件。
來源：公開數(shù)據(jù)信息整理
而Viture，其全球?qū)＠偭績H57件，發(fā)明專利23件，在歐盟、美國等關(guān)鍵海外市場的專利布局為0，核心光學(xué)發(fā)明專利僅2件，不足XREAL的二十分之一。
今天，專利早已不僅僅是維護創(chuàng)新一張紙，而是向市場縱深進攻的利器。
中國高科技企業(yè)出海，如何駛過暗礁？
在國際市場，企業(yè)需要面臨的挑戰(zhàn)遠比本土市場復(fù)雜。出海，需要更多底氣。
如今的中國高科技企業(yè)出海，已經(jīng)進入到技術(shù)與品牌雙輪驅(qū)動的階段。中國高科技企業(yè)依托國內(nèi)成熟的供應(yīng)鏈、快速迭代的研發(fā)能力和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新，開始打造自主品牌，直接參與全球競爭。中國科技硬件出海已從“性價比”競爭升級為“技術(shù)+品牌+生態(tài)”的全面競賽。
XREAL與Viture能夠在AR賽道脫穎而出，依靠是技術(shù)創(chuàng)新和市場藍海。但似乎是XREAL的積累更深一些。
創(chuàng)立至今，XREAL已有超10億元研發(fā)投入，芯片、光學(xué)、算法等底層技術(shù)的自主研發(fā)，構(gòu)建從硬件到軟件的全鏈路技術(shù)競爭力。這才有了XREAL的兩大護城河：在光學(xué)領(lǐng)域，是全球唯一實現(xiàn)從光學(xué)設(shè)計、研發(fā)到量產(chǎn)制造全鏈路自主掌控的消費級AR企業(yè)；在芯片層面，是全球唯一擁有自研專用空間計算芯片能力的消費級AR品牌。
專利糾紛背后是技術(shù)創(chuàng)新與市場利益的博弈，不僅關(guān)乎經(jīng)濟利益，更涉及企業(yè)的品牌與市場地位。這種規(guī)則對于科技巨頭和初創(chuàng)企業(yè)是平等的。
專利糾紛，不只是初創(chuàng)公司，也是科技巨頭之間的常態(tài)，但一旦卷入專利糾紛，雙方都將陷入損耗之中。今年11月，蘋果公司因其Apple Watch血氧檢測相關(guān)技術(shù)侵犯醫(yī)療企業(yè)Masimo專利，不得不需支付6.34億美元（約合45.04億元人民幣）賠償金；三星與京東方同行之間的專利戰(zhàn)，歷時三年，打得有來有回，不過最終選擇握手言和。
對于中國高科技企業(yè)出海，想要進入全球市場，唯有基本功過硬，才能平穩(wěn)駛過“暗礁”。專利壁壘的存在，離不開持續(xù)的研發(fā)投入。專利是技術(shù)投入的外顯，在技術(shù)上構(gòu)建的競爭力才是企業(yè)出海的最大保障。
XREAL與Viture的案例，對于中國AR賽道企業(yè)出海，提供了非常重要的啟示。
本文鏈接：“XR專利第一案”，XREAL擊敗Viturehttp://m.sq15.cn/show-3-162118-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 貸款8萬看劇，飯圈正在捧殺音樂劇